Глава 28.2 Анализ полученных результатов

Анализ полученных результатов показывает, что при одинаковых усло­виях сушки поливинилхлорида (начальное влагосодержание материала и тем­пература теплоносителя) начальное равновесное влагосодержание в первом опыте выше, чем во втором. Это связано с тем, что в сушильной камере влагосодержание воздуха в первом опыте больше, чем во втором, а следо­вательно, для достижения материалом температуры мокрого термометра в первом случае требовалось испарить большее количество влаги, чем во втором. Таким же образом можно- объяснить и различие значений конечных _ равновесных влагосодержаний для обоих опытов (отрицательные значения величины В обусловлены тем, что влагосодержание материала определяли методом сушки до постоянной массы в сушильном шкафу, что не может га­рантировать полного удаления влаги из материала).

Из рис. 4.1-видно, что кривая кинетики сушки ПВХ в опыте 1 представляет собой двойную экспоненту, т. е. имеет явно выраженный участок разо­грева материала, а в опыте 2 — простую экспоненту. Характер кинетической кривой в опыте 1 свидетельствует, что продолжительность периода прогрева материала составляет почти половину общего времени сушки, и высушивае­мый материал достигает критического влагосодержания (14%) в конце этого периода. Однако, согласно проведенному выше расчету, в процессе прогрева материала при повышении температуры образца до температуры мокрого термометра его влагосодержание уменьшается лишь на доли процента (с 22,6% до 22,41%).

Это противоречие можно объяснить следующим образом. В опыте 1 температура мокрого термометра достигается раньше, чем успевает закон­читься прогрев материала. Поэтому по мере продолжения прогрева материа­ла температура мокрого термометра не остается постоянной, а повышается симбатио с повышением температуры материала, что позволяет утверждатьо протекании процесса сушки в данном случае в значительной мере при пере­менной температуре.

В опыте 2 период прогрева на кинетической кривой сушки ие обнаружи­вается. Поэтому можно предположить, что период прогрева приближенно соответствует времени, необходимому для достижения температуры мокрого термометра, и в этом случае процесс сушки протекает при постоянной тем­пературе. В пользу такого объяснения говорит и тот факт, что разброс экспе­риментальных точек относительно расчетной прямой для опыта 1 (см. рис. 4.1) существенно больше, чем разброс в опыте 2, что связано с измене­нием температуры сушки в опыте 1.

Такой взгляд на появление участка разогрева материала на кинетиче­ской кривой сушки можно распространить не только на рассмотренные выше опыты сушки ПВХ, но и вообще на сушку любых материалов.